信披多项违规，大连圣亚的信披直通车今年2月就已暂停

　　原有营收专项扣除意见，被审计机构推翻，卖企鹅的1876万元手续费被扣除，导致营收低于1亿元，加上利润亏损，而触发退市风险警示。专项意见出具第二天，公司股票被上交所实施退市风险警示，心有不甘的大连圣亚，在公司公众号发文，指责上交所阻挠其正常信披，对其“有组织犯罪”。

　　事情发生后五天后，上交所7月20日专门进行说明，详细解释了大连圣亚营收专项扣除的原因、依据，也并未阻挠其正常信披。而是该公司2019年以来信披多项违规。今年2月，其信披直通车就已被停，所发公告须审核合规才能发布。而该公司7月15日提交的公告，内容多出需要修改。

　　大连圣亚4月30日披露的年报显示，去年实现营业收入 1.14亿元，扣非净利润 -8405万元。但此前的1月30日至4月30日，该公司三次发布风险提示，预计主营业务收入低于人民币1亿元，股票可能被实施退市风险警示。

　　去年前三个季度，大连圣亚营业收入仅有4957.5万元，但四季度突然猛增至5554.8万元，是前三个季度总的营收的1.1倍以上。

　　上交所审核发现，大连圣亚公司部分销售收入，在会计处理存在较大疑问，可能不符合会计准则规定。按规定扣除后，该公司去年营业收入低于1亿元，将触及退市风险警示标准。

　　针对这一情况，在大连圣亚年报披露当天，上交所即发出问询函，重点要求该公司公司核实四季度营业收入大幅增长的具体原因、构成、会计处理是否符合会计准则。直到5月18日，大连圣亚才回复称，新增收入主要来源于企鹅销售，去年共销售企鹅52只。其中，44只企鹅销售确认为主营业务收入，共计1876万元；其余8只企鹅销售作为资产处置收益。

　　然而，在以前历年财报中示，大连圣亚均将企鹅销售计入资产处置损益，未确认为营业收入。2020年企鹅销售的会计处理，与以明显不同。当天，深交所再次发出问询函，大连圣二次回复时称，销售的企鹅属于消耗性生物资产，具备企鹅分类的内部控制，可确认为收入，但未能提供证据证实。

　　在此情况下，上交所、大连证监局，从6月8日起对大连圣亚现场检查。但该公司以商业秘密等为由，拒绝提供证明材料，企鹅销售会计核算的相关内部控制完备性、有效性无法核实，重要会计凭证和审计底稿，也存在更改和不一致。

　　为督促大连圣亚提供企鹅销售收入会计处理依据，7月6日，上交所次发出问询函，要求该公司5个交易日内提供充分证据，证明企鹅销售的会计处理符合规定，并与公司主营业务有关，但大连圣亚逾期未复。同一天，审计机构出具专项意见，扣除了大连圣亚确认的企鹅销售收入1876万元，以及其他收入共3021万元，扣除后，大连圣亚去年营收8401万元，上交所据此决定对其实施退市风险警示。

　　而按上交所上市规则规定，扣除企鹅销售收入后，大连圣亚营业收入已出发退市风险警示实施条件。扣除的依据则是会计准则。

　　上交所表示，按照会计准则规定，公司出售的生物资产，属于消耗性生物资产的，可以确认收入；属于生产性生物资产的，不能确认收入。大连圣亚回复问询时称，去年第四季度，其企鹅分为消耗类和生产类，分别对应为暂养区和展示区企鹅。出售展示区企鹅直，确认资产处置收益，出售暂养区企鹅确认存货销售收入。去年前三季度，均将企鹅销售所得直接确认资产处置收益。

　　但在现场检查中，大连圣亚拒绝提供区分生产类、消耗类企鹅的臂环编码和生物档案等必要资料，未能证明其企鹅销售收入确认为营收，符合会计准规定，且其企鹅销售收入不具备稳定性，年审会计师也同样认为应当扣除。

　　7月15日， 在“精彩圣亚”公众号上发表的一篇名为《大连圣亚反腐百问第二十二问》的文章里，大连圣亚语气激烈地对上交所发泄不满，声称上交所阻挠其信息披露。对此，上交所也做出了回应。

　　上交所称，大连圣亚所称该所阻扰其信息披露不实。2019年以来，大连圣亚信披多项违规，为避免该公司随意发布公告，今年2月2日，上交所暂停了其信披直通车，合规公告可正常披露。7月15日晚间，大连圣亚提交了五份公告。审核后，上交所公工作人员随即反馈了审核意见，告知公告经修改后可正常披露，并特别说明，不属信披的事项，可通过其他合法渠道表达。

　　上交所特别说明，股票被实施退市风险警示，主要是向投资者提示其存在退市风险，并不表明股票将立即退市。2021年报披露后，如满足条件，即可申请撤销退市风险警示。作者：杨佼